Unabhängiges Bausparkassen Portal für Verbraucher

  • Startseite
  • Vergleich & Angebot
  • Bausparkassen
    • Bausparkassen
    • Aachener Bausparkasse
    • Allianz Dresdner Bauspar
    • Alte Leipziger Bauspar
    • Bausparkasse Mainz
    • BHW Bausparkasse
    • Debeka Bausparkasse
    • Deutsche Bank Bauspar
    • Deutsche Bausparkasse Badenia
    • Deutscher Ring Bausparkasse
    • HUK-COBURG Bausparkasse
    • LBS Bausparkasse
    • Bausparkasse Schwäbisch Hall
    • SIGNAL IDUNA Bauspar
    • Wüstenrot Bausparkasse
  • VWL & Co.
    • Grundlagen beim Bausparen
    • Vorteile & Nachteile
    • Zinsen in der Sparphase
    • Zuteilung des Bauspardarlehens
    • Verfahren bei der Zuteilung
    • Auszahlung des Bausparkredits
    • Vermögenswirksame Leistungen
    • Wohnungsbauprämie
    • Geldanlage-Alternativen
  • Baufinanzierung
    • Baudarlehen
    • Baufinanzierung
    • Annuitätendarlehen
    • Anschlussfinanzierung
    • Forward-Darlehen
    • Immobilienfinanzierung
  • FAQ
  • Lexikon
  • News

Aktuelle Nachrichten

Bausparvertrag: Kontogebühr vom Bundesgerichtshof verboten

Geschrieben von Anett Biermann am 24. Mai 2017

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat mit seinem Urteil vom 09.05.2017 erneut die Rechte der Bauspar-Kunden gestärkt. Kontogebühren bei Bauspardarlehen wurden im besagten Urteil für unwirksam erklärt. Mit dem Urteil folgten die Richter den Ausführungen der Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen. Sie sah Bausparkunden durch eine Kontogebühr unangemessen benachteiligt.

BGH-Urteil bezieht sich auf Badenia Bausparkasse

In dem aktuellen BGH-Urteil unter dem Aktenzeichen XI ZR 308/15 ging es um die Badenia Bausparkasse. Sie hatte während der Darlehensphase eine jährliche Kontogebühr in Höhe von 9,48 Euro erhoben. Die Bausparkasse gab an, dass die Gebühr notwendig sei, um die Verwaltung, die Kollektivsteuerung und Führung der Zuteilungsmasse zu realisieren. Die Verbraucherzentrale NRW sieht allerdings in diesen Aufgaben der Bausparkasse keine zusätzliche Leistung. Demnach könne diese nicht abgerechnet werden.

In den beiden Vorinstanzen vor dem Landgericht und dem Oberlandesgericht Karlsruhe erhielt die Badenia Bausparkasse Recht. Die Richter an beiden Gerichten erkannten die Gebühr an, sie sahen keine unangemessene Benachteiligung der Bauspar-Kunden darin.

Anders der Vorsitzende BGH-Richter Jürgen Ellenberger. Bereits in der mündlichen Verhandlung offenbarte er seine Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Kontogebühr. Er geht davon aus, dass mit der Gebühr Kosten für „rein innerbetriebliche Leistungen“ auf die Kunden umgelegt werden sollen. Deshalb erklärte der BGH unter Richter Ellenberger jetzt eine Kontogebühr der Bausparkasse für unwirksam.

BGH-Urteil zu Kontogebühr folgt Darlehensgebühr

Mit dem aktuellen Urteil folgt der BGH der eigenen Rechtsprechung aus dem vergangenen Jahr. Damals kippte man die Darlehensgebühr. Dass die Verbraucherzentrale NRW sich jetzt erneut zur Klage entschied, lässt sich auf ein BGH-Urteil von 2011 zurückführen, in dem entschieden wurde, dass Kontogebühren für Verbraucherdarlehen nicht zugelassen sind. Damals hieß es in der Begründung, es würden keine Sonderleistungen für den Kunden erfolgen, also dürfe auch keine Gebühr erhoben werden.

Im aktuellen Urteil verhält es sich ähnlich: die bloße Verwaltung der Darlehensverträge nach deren Auszahlung stellt keine „vergütungsfähige Leistung gegenüber dem Bausparer“ dar. Zudem liegt die Überwachung der Verträge laut BGH im Interesse der Bausparkasse selbst, so dass man auch deshalb die Kosten nicht einfach auf die Kunden abwälzen könne.

BGH-Urteil richtungsweisend auch für andere Bausparkassen

Das aktuelle BGH-Urteil hat natürlich auch Auswirkungen auf die Kunden von anderen Bausparkassen. So erheben unter anderem folgende Bausparkassen ebenfalls eine Gebühr, die nach aktuellem BGH-Urteil nicht zulässig ist:

  • Wüstenrot Bausparkasse
  • Debeka (nur in der Sparphase)
  • LBS Ost (nur in der Sparphase)

Bauspar-Kunden sollten deshalb die Verträge überprüfen. Alle Entgelte, die zu Unrecht gezahlt wurden, können zurückverlangt werden. Für Gebühren, die 2014 und später gezahlt wurden, ist die Rückforderung noch bis Ende 2017 möglich. Bei der Stiftung Warentest gibt es einen Musterbrief für die Rückforderung.

Kategorie / Thema: Allgemein, Badenia Bausparkasse, Bausparkassen, BGH-Urteil, Debeka, Kontogebühren, LBS Bausparkasse, Nachrichten
Bausparvertrag

Vergleich der Bausparverträge

Finden Sie den zu Ihren Bedürfnissen passenden Bauspartarif durch einen neutralen Vergleich. Kostenlos informieren und die besten Bausparkassen unabhängig vergleichen.

20 Jahre Kompetenz als Makler

Kompetenz als Makler

20 Jahre Kompetenz als Makler beim Versicherungsvergleich. Finden Sie den richtigen Tarif mit unserer Hilfe.

Unabhängiger Vergleich

Unsere Experten vergleichen eine Vielzahl großer deutscher Bausparkassen.

Suche

Kategorien und Themen

  • Aachener
  • Allgemein
  • Altersvorsorge
  • Badenia Bausparkasse
  • Baufinanzierung
  • Baukindergeld
  • Bauspardarlehen
  • Bausparkassen
  • Bausparvertrag
  • Bauzinsen
  • BGH-Urteil
  • BHW Bausparkasse
  • Debeka
  • Deutsche Bank Bauspar
  • Geldanlage
  • Immobilie
  • Immobilienfinanzierung
  • Immobilienförderungen
  • Immobilienpreise
  • Kontogebühren
  • LBS Bausparkasse
  • Nachrichten
  • Sparen
  • Staatliche Förderung
  • Steuern
  • Vermögenswirksame Leistung
  • Wohnhausmarkt
  • Wohnungsbauprämie
  • Wüstenrot Bausparkasse

Letzte Artikel

  • Wüstenrot und ING Deutschland: Kooperation für mehr Zinssicherheit beim Bausparen
  • Geplantes Investitionsprogramm von Union und SPD treibt Bauzinsen in die Höhe
  • Ranking: Die besten Bauspartarife 2025
  • Schwäbisch Hall stärkt Marktführerschaft im Bausparen und verbessert Ergebnis deutlich
  • Wohnungsbauprämie 2025: Staatliche Förderung optimal nutzen
  • April 2025
  • März 2025
  • Februar 2025
  • Januar 2025
  • Dezember 2024
  • November 2024
  • Oktober 2024
  • September 2024
  • Juli 2024
  • Februar 2024
  • November 2023
  • Oktober 2023
  • September 2023
  • August 2023
  • Juni 2023
  • Mai 2023
  • April 2023
  • März 2023
  • Februar 2023
  • Januar 2023
  • Dezember 2022
  • November 2022
  • Oktober 2022
  • September 2022
  • Juli 2022
  • Juni 2022
  • Mai 2022
  • März 2022
  • Februar 2022
  • September 2017
  • Juli 2017
  • Juni 2017
  • Mai 2017
  • Februar 2015
  • Januar 2015
  • Juli 2014
  • Mai 2014
  • März 2014
  • September 2013
  • Juli 2013
  • Juni 2013
  • Mai 2013
  • April 2013
  • März 2013
  • Januar 2013
  • November 2012
  • Oktober 2012
  • Juli 2012
  • Mai 2012
  • März 2012
  • Februar 2012
  • Dezember 2011
  • September 2011
  • März 2011
  • November 2010
  • Juni 2010
  • April 2010
  • März 2010

Meta

  • Anmelden
  • Artikel als RSS

Folge uns auf:

Sitemap
AGB
Datenschutz
Impressum
Erstinformation

Copyright 2025 © Bausparvertrag-Vergleich.net